----- Original Message -----
From: Luis Uribe Ruiz
To: jorgetuschi@hotmail.com
Cc: estebanruiz2009@gmail.com
Sent: Thursday, October 15, 2009 5:36 PM
Subject: RE: Honduras
Cc: estebanruiz2009@gmail.com
Sent: Thursday, October 15, 2009 5:36 PM
Subject: RE: Honduras
Estimado Jorge Tuschi:
Coincido contigo en seguir de cerca la crisis de Honduras; aunque no somos hondureños nos preocupa lo que pase en ese país y las repercusiones que puede tener en los nuestros, el tuyo Argentina, el mío México.
Coincido también contigo en no defender golpistas. Estoy al tanto de lo terrible que fue para Uds. en Argentina. Te repito, no defiendo golpistas, defiendo la legalidad y más si va acompañada del consenso o legitimidad.
En cuanto a lo que no coincido te lo refiero a continuación:
1. La sustitución del ex-presidente Zelaya fue automática, pero de ninguna manera sorpresiva, fue un asunto que se generó desde los últimos días de marzo de 2009:
INTERVIENEN LOS FISCALES (MINISTERIO PÚBLICO).
2. El 26 de marzo de 2009, en una conferencia de prensa (en Honduras), el fiscal general, Luis Alberto Rubí, dio lectura a un pronunciamiento, acompañado del fiscal adjunto, Roy Urtecho, la directora de Fiscalías, Danelia Ferrera, el subdirector de Fiscalías, Juan Rafael Soto, el fiscal especial de Defensa de la Constitución, Mauricio Aceituno, el fiscal especial contra la Corrupción, Henry Salgado, y los fiscales Germer Cruz y Gina Sierra.
Afirmaron los fiscales que esa era su posición y que procederían a realizar las diligencias investigativas y las acciones judiciales correspondientes.
El pronunciamiento de los fiscales fue leído. En la parte sustancial decía: "...alertados, porque el día 23 de marzo de 2009, en horas de la noche, el señor Presidente de la República, en Consejo de Ministros, emitió un decreto ejecutivo encaminado a practicar una consulta popular el último domingo de junio del año en curso (el 28 de junio de 2009), para determinar si hay interés o voluntad popular para que en las elecciones generales de noviembre de 2009 se instale una cuarta urna para decidir sobre la convocatoria a una Asamblea Nacional Constituyente, que apruebe una nueva Constitución Política, creando así una situación fáctica que se adecua en el precepto contenido en el artículo 3 de la Constitución de la República, desde el instante mismo que está usando medios o procedimientos que quebrantan o desconocen lo que esta Constitución y las leyes establecen".
La respuesta de Zelaya fue: "Si esa es una opinión oficial (del MP) entonces que procedan en los tribunales de justicia".
Te transcribo el Art. 3: ARTICULO 3.- Nadie debe obediencia a un gobierno usurpador ni a quienes asuman funciones o empleos públicos por la fuerza de las armas o "usando medios o procedimientos que quebranten o desconozcan lo que esta Constitución y las leyes establecen". Los actos verificados por tales autoridades son nulos. el pueblo tiene derecho a recurrir a la insurrección en defensa del orden constitucional.
3. Todo esto está documentado. Como tu puedes darte cuenta, eran discrepancias (por la legalidad), entre los tres poderes de gobierno. Zelaya quería una nueva constitución. El ejército no aparecía por ningún lado (todavía) y tampoco Micheletti.
INTERVIENEN LOS JURISTAS DE ZELAYA.
4. El 19 de mayo de 2009, el ministro de la Presidencia, Enrique Flores Lanza (ministro de Zelaya), informó que esta modificación se hará para que el Ministerio Público no encuentre delito en el sondeo que el Instituto de Nacional de Estadísticas (INE) realizará el 28 de junio, como lo advirtieron los mismos juristas del Ejecutivo.
5. Como vez, hasta el ministro de Zelaya reconoció tácitamente que había delito.
INTERVIENEN LAS IGLESIAS.
6. El 20 de mayo del 2009, el pastor evangélico Evelio Reyes, dijo: "Espero que se pongan de acuerdo los dos grupos religiosos más importantes de la patria y que puedan de alguna manera convencer al señor presidente Zelaya Rosales para que públicamente asuma ese compromiso de que no va a continuar en el poder, que es uno de los temores, y que habrá elecciones el 29 de noviembre".
7. El 22 de mayo de 2009, el presidente Zelaya, en un abierto desacato a la institucionalidad del país, declaró: "La consulta popular va, nadie, ni "Kalimán" la detiene, así que el Tribunal de Elecciones debe estar muy tranquilo, ellos tienen que dirigir lo que son las elecciones y ya les dijimos que nosotros no tenemos ningún problema en el financiamiento del proceso electoral".
INTERVIENE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA.
8. El 6 de junio de 2009, la Suprema Corte de Justicia, rechazó los amparos interpuestos por abogados del gobierno de Zelaya, que intentaron impugnar la decisión de un juez que ordenó la suspensión de la encuesta sobre la cuarta urna que intentaba cambiar la constitución.
9. Como vez, el ejército ni siquiera aparece y ya la Suprema Corte está declarando que Zelaya ha roto el orden constitucional. Te entero que la constitución de Honduras (Arts: 228, 229 y 230), le da al ministerio público la representación legal del estado, no es un subordinado del presidente, fiscaliza la organización y el funcionamiento de todo el gobierno.
10. Observa bien esto: El Art. 272, de la constitución, indica que las fuerzas armadas "Se constituyen para defender la integridad territorial y la soberanía de la República, mantener la paz, el orden público y el imperio de la Constitución, los principios de libre sufragio y la alternabilidad en el ejercicio de la Presidencia de la República.
11. El Art. 278, le ordena a las fuerzas armadas que, "Las órdenes que imparta el Presidente de la República deberán ser acatadas y ejecutadas con apego a la Constitución de la República y a los principios de legalidad, disciplina y profesionalismo militar. Lo que equivale a decir que si no están apegadas a la constitución no están obligados a obedecerle.
12. Lo anterior queda más claro cuando tu conoces el Art. 323 de la misma constitución: ARTICULO 323.- Los funcionarios son depositarios de la autoridad, responsables legalmente por su conducta oficial, sujetos a la ley y jamás superiores a ella. Ningún funcionario o empleado, civil o militar, está obligado a cumplir órdenes ilegales o que impliquen la comisión de delito.
13. Más claro ni el agua, Zelaya rompió el orden constitucional al violar el Art. 239: ARTICULO 239.- El ciudadano que haya desempeñado la titularidad del Poder Ejecutivo no podrá ser Presidente o Vicepresidente de la República. El que quebrante esta disposición o proponga su reforma, así como aquellos que lo apoyen directa o indirectamente, cesarán de inmediato en el desempeño de sus respectivos cargos y quedarán inhabilitados por diez (10) años para el ejercicio de toda función pública.
14. Fíjate bien lo que dice: "cesarán de inmediato", jurídicamente lo "inmediato" se entiende como aquello que surte efectos sin procedimiento de por medio.
15. Como vez, nos puede gustar o no la constitución hondureña pero a la luz de ella, el cese de Zelaya no fue ilegal ni inconstitucional, surtirá efectos definitivos en el momento en el que la Corte rechaze o sobresea su último recurso, el amparo.
Coincido contigo en seguir de cerca la crisis de Honduras; aunque no somos hondureños nos preocupa lo que pase en ese país y las repercusiones que puede tener en los nuestros, el tuyo Argentina, el mío México.
Coincido también contigo en no defender golpistas. Estoy al tanto de lo terrible que fue para Uds. en Argentina. Te repito, no defiendo golpistas, defiendo la legalidad y más si va acompañada del consenso o legitimidad.
En cuanto a lo que no coincido te lo refiero a continuación:
1. La sustitución del ex-presidente Zelaya fue automática, pero de ninguna manera sorpresiva, fue un asunto que se generó desde los últimos días de marzo de 2009:
INTERVIENEN LOS FISCALES (MINISTERIO PÚBLICO).
2. El 26 de marzo de 2009, en una conferencia de prensa (en Honduras), el fiscal general, Luis Alberto Rubí, dio lectura a un pronunciamiento, acompañado del fiscal adjunto, Roy Urtecho, la directora de Fiscalías, Danelia Ferrera, el subdirector de Fiscalías, Juan Rafael Soto, el fiscal especial de Defensa de la Constitución, Mauricio Aceituno, el fiscal especial contra la Corrupción, Henry Salgado, y los fiscales Germer Cruz y Gina Sierra.
Afirmaron los fiscales que esa era su posición y que procederían a realizar las diligencias investigativas y las acciones judiciales correspondientes.
El pronunciamiento de los fiscales fue leído. En la parte sustancial decía: "...alertados, porque el día 23 de marzo de 2009, en horas de la noche, el señor Presidente de la República, en Consejo de Ministros, emitió un decreto ejecutivo encaminado a practicar una consulta popular el último domingo de junio del año en curso (el 28 de junio de 2009), para determinar si hay interés o voluntad popular para que en las elecciones generales de noviembre de 2009 se instale una cuarta urna para decidir sobre la convocatoria a una Asamblea Nacional Constituyente, que apruebe una nueva Constitución Política, creando así una situación fáctica que se adecua en el precepto contenido en el artículo 3 de la Constitución de la República, desde el instante mismo que está usando medios o procedimientos que quebrantan o desconocen lo que esta Constitución y las leyes establecen".
La respuesta de Zelaya fue: "Si esa es una opinión oficial (del MP) entonces que procedan en los tribunales de justicia".
Te transcribo el Art. 3: ARTICULO 3.- Nadie debe obediencia a un gobierno usurpador ni a quienes asuman funciones o empleos públicos por la fuerza de las armas o "usando medios o procedimientos que quebranten o desconozcan lo que esta Constitución y las leyes establecen". Los actos verificados por tales autoridades son nulos. el pueblo tiene derecho a recurrir a la insurrección en defensa del orden constitucional.
3. Todo esto está documentado. Como tu puedes darte cuenta, eran discrepancias (por la legalidad), entre los tres poderes de gobierno. Zelaya quería una nueva constitución. El ejército no aparecía por ningún lado (todavía) y tampoco Micheletti.
INTERVIENEN LOS JURISTAS DE ZELAYA.
4. El 19 de mayo de 2009, el ministro de la Presidencia, Enrique Flores Lanza (ministro de Zelaya), informó que esta modificación se hará para que el Ministerio Público no encuentre delito en el sondeo que el Instituto de Nacional de Estadísticas (INE) realizará el 28 de junio, como lo advirtieron los mismos juristas del Ejecutivo.
5. Como vez, hasta el ministro de Zelaya reconoció tácitamente que había delito.
INTERVIENEN LAS IGLESIAS.
6. El 20 de mayo del 2009, el pastor evangélico Evelio Reyes, dijo: "Espero que se pongan de acuerdo los dos grupos religiosos más importantes de la patria y que puedan de alguna manera convencer al señor presidente Zelaya Rosales para que públicamente asuma ese compromiso de que no va a continuar en el poder, que es uno de los temores, y que habrá elecciones el 29 de noviembre".
7. El 22 de mayo de 2009, el presidente Zelaya, en un abierto desacato a la institucionalidad del país, declaró: "La consulta popular va, nadie, ni "Kalimán" la detiene, así que el Tribunal de Elecciones debe estar muy tranquilo, ellos tienen que dirigir lo que son las elecciones y ya les dijimos que nosotros no tenemos ningún problema en el financiamiento del proceso electoral".
INTERVIENE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA.
8. El 6 de junio de 2009, la Suprema Corte de Justicia, rechazó los amparos interpuestos por abogados del gobierno de Zelaya, que intentaron impugnar la decisión de un juez que ordenó la suspensión de la encuesta sobre la cuarta urna que intentaba cambiar la constitución.
9. Como vez, el ejército ni siquiera aparece y ya la Suprema Corte está declarando que Zelaya ha roto el orden constitucional. Te entero que la constitución de Honduras (Arts: 228, 229 y 230), le da al ministerio público la representación legal del estado, no es un subordinado del presidente, fiscaliza la organización y el funcionamiento de todo el gobierno.
10. Observa bien esto: El Art. 272, de la constitución, indica que las fuerzas armadas "Se constituyen para defender la integridad territorial y la soberanía de la República, mantener la paz, el orden público y el imperio de la Constitución, los principios de libre sufragio y la alternabilidad en el ejercicio de la Presidencia de la República.
11. El Art. 278, le ordena a las fuerzas armadas que, "Las órdenes que imparta el Presidente de la República deberán ser acatadas y ejecutadas con apego a la Constitución de la República y a los principios de legalidad, disciplina y profesionalismo militar. Lo que equivale a decir que si no están apegadas a la constitución no están obligados a obedecerle.
12. Lo anterior queda más claro cuando tu conoces el Art. 323 de la misma constitución: ARTICULO 323.- Los funcionarios son depositarios de la autoridad, responsables legalmente por su conducta oficial, sujetos a la ley y jamás superiores a ella. Ningún funcionario o empleado, civil o militar, está obligado a cumplir órdenes ilegales o que impliquen la comisión de delito.
13. Más claro ni el agua, Zelaya rompió el orden constitucional al violar el Art. 239: ARTICULO 239.- El ciudadano que haya desempeñado la titularidad del Poder Ejecutivo no podrá ser Presidente o Vicepresidente de la República. El que quebrante esta disposición o proponga su reforma, así como aquellos que lo apoyen directa o indirectamente, cesarán de inmediato en el desempeño de sus respectivos cargos y quedarán inhabilitados por diez (10) años para el ejercicio de toda función pública.
14. Fíjate bien lo que dice: "cesarán de inmediato", jurídicamente lo "inmediato" se entiende como aquello que surte efectos sin procedimiento de por medio.
15. Como vez, nos puede gustar o no la constitución hondureña pero a la luz de ella, el cese de Zelaya no fue ilegal ni inconstitucional, surtirá efectos definitivos en el momento en el que la Corte rechaze o sobresea su último recurso, el amparo.
16. Las fuerzas armadas tuvieron que hacerse del lado de la Constitución y no apoyar a Zelaya porque violarían el 239 y el 323 de la constitución de Honduras.
17 No sólo fue, como tu señalas, "la oligarquía, clase política, curas y jerarcas de la iglesia, sumados a la gran cantidad de conservadores evangélicos", los que se opusieron a Zelaya; el 90% de los hondureños se puso en su contra. A esto se le llama consenso o legitimidad en apoyo del gobierno sustituto.
18 En donde sí "te volaste la barda" es cuando te pones exigente y me dices: "Deje de defender el golpismo. Deben irse. Basta ya!!". Resulta un contrasentido pedir que no me meta en Honduras cuando tu juzgas a mi país (México), y dices: "Ustedes son un país feudal, manejado por una oligarquía que concentra toda riqueza, ingreso y recursos en detrimento de la gran mayoría pobre. Las ffaa están al servicio de ese proyecto clásico conservador". El mismo derecho que te tomas tu para hablar de mi país, es el que me tomo yo para opinar sobre la crisis en Honduras y no eres tu quien me lo puede impedir.
19. Tu país avanza, el mío también, actualmente estamos pobres pero contentos, efectivamente hay una abismal brecha entre pobres y ricos, pero vamos cambiando. Tenemos un presidente valiente, un ejército que protege al pueblo y que lucha bravamente a favor de la gente, muchos actores políticos, de todos colores, tratando de hacer mejor las cosas. Pero sobre todo, una enorme libertad de opinión, la que finalmente nos llevará a entendernos, pero que desde ahora nos hace sentir fantásticos. Mis mejores deseos para ti y tu país.
No hay comentarios:
Publicar un comentario